Welche KI für Roman, E-Mail, Bewerbung oder Hausarbeit? Das beste Modell wechselt mit der Textsorte

Die Rangliste beantwortet eine Frage: Welches Modell schreibt am besten Deutsch, über alle Textsorten hinweg, die wir prüfen. Für eine Website ist das die richtige Frage, für jemanden, der schreibt, die falsche, denn niemand schreibt „alle Textsorten“. Man schreibt ein Kapitel, eine Nachricht an einen Freund oder das Anschreiben zu einer Bewerbung. Dieser Leitfaden berechnet die Rangliste deshalb allein auf den Duellen jeweils einer Textsorte neu und fragt für vier häufige Aufgaben, wer wirklich gewinnt. Die Zahlen im Text stammen vom 20. September 2026, die genannten Plätze ebenfalls. Die Grafiken werden bei jeder Aktualisierung neu berechnet und können deshalb vom Text abweichen.

Für einen Roman oder eine Kurzgeschichte: Claude Fable 5, vier Punkte vor GPT-5.6 Sol

Die besten Modelle für einen Roman oder eine Kurzgeschichte

Bewertung allein aus den Duellen der Kategorie „Fiktion und Erzählung“.

Als Datentabelle anzeigen

Platz		Bewertung
1	GPT-6.1 Sol 💡 high	99,2
2	GPT-6 Astra 💡 high	98,5
3	Claude Opus 5.5 💡 adaptive high	98,1
4	GPT-6 Sol 💡 high	97,6
5	GPT-5.6 Terra 💡 high	96,8
6	Claude Fable 5.1 💡 adaptive high	96,6
6	Claude Sonnet 5.5 💡 adaptive high	96,6
8	Claude Fable 5 💡 adaptive high	95,8

Allein in der Fiktion führt Claude Fable 5 mit 93,7 vor GPT-5.6 Sol mit 89,4. Dahinter klafft eine Lücke: Qwen3.7 Max und Qwen3.7 Plus folgen mit 80,1, Claude Opus 5, damals Erster der Gesamtrangliste, mit 79,8. Wer Geschichten schreibt, den führt die Gesamtrangliste in die Irre; diese hier nicht.

Die beste Datei für den eigenen Rechner ist Gemma 4 31B in der Q8_0-Fassung mit 67,0, Platz 8 allein in der Fiktion. Der Abstand zur Cloud ist real, und die Seite Lokale KI behauptet nichts anderes.

Für eine persönliche E-Mail oder einen Brief: Claude, egal welches

Die besten Modelle für eine persönliche E-Mail oder einen Brief

Bewertung allein aus den Duellen der Kategorie „Persönliche Kommunikation“.

Als Datentabelle anzeigen

Platz		Bewertung
1	Claude Opus 5.5 💡 adaptive high	99,1
2	Claude Fable 5 💡 adaptive high	98,2
2	Claude Opus 5 💡 adaptive high	98,2
4	GPT-6.1 Sol 💡 high	97,9
5	Claude Fable 5.1 💡 adaptive high	97,2
6	GPT-6 Astra 💡 high	96,7
7	Claude Opus 4.8 💡 adaptive high	96,2
8	Kimi K3 💡 enabled	95,0

Beim persönlichen Schreiben ist die Rangliste am einseitigsten. Claude Opus 5 führt mit 99,6, Claude Fable 5 liegt bei 99,0, Claude Fable 5.1 bei 98,6; Kimi K3 und GPT-6 Astra folgen mit 97. Die Unterschiede an der Spitze liegen innerhalb von ein, zwei Punkten, die Wahl darf also Preis oder Gewohnheit folgen.

Lokal ist Muse Glimmer 30B in der K-Quant-17GB-Fassung die beste Datei für persönliche Texte, mit 77,3 auf Platz 24 dieser Kategorie; sie läuft in 24 GB.

Für eine Bewerbung oder ein förmliches Schreiben: Claude Fable 5 und GPT-5.6 Sol gleichauf

Die besten Modelle für eine Bewerbung oder ein förmliches Schreiben

Bewertung allein aus den Duellen der Kategorie „Berufliche und administrative Kommunikation“.

Als Datentabelle anzeigen

Platz		Bewertung
1	GPT-6.1 Sol 💡 high	92,8
2	Kimi K3 💡 enabled	92,4
3	GPT-6 Astra 💡 high	92,1
4	Claude Sonnet 5.5 💡 adaptive high	90,5
5	Claude Fable 5 💡 adaptive high	89,2
5	GPT-5.6 Sol 💡 high	89,2
7	GPT-5.6 Luna 💡 high	87,0
8	Gemini 3.8 Flash 💡 high	86,7

Berufliche und behördliche Schreiben haben zwei Sieger: Claude Fable 5 und GPT-5.6 Sol, beide bei 93,8, mit GPT-6 Astra bei 93,5 und Kimi K3 bei 92,9 dicht dahinter. Für Anschreiben, Beschwerden und Briefe ans Amt nehmen sich die vier kaum etwas.

Lokal ist das die Textsorte, in der ein eigener Rechner am wenigsten verliert: Qwen3.8 27B in Q8_0 kommt auf 86,2, Platz 9, und Gemma 4 31B Q8_0 auf 83,3.

Für eine Hausarbeit oder eine Erklärung: Claude Fable 5, und lokal Gemma 4 31B

Die besten Modelle für eine Hausarbeit oder eine Erklärung

Bewertung allein aus den Duellen der Kategorie „Erklärung und Wissensvermittlung“.

Als Datentabelle anzeigen

Platz		Bewertung
1	Claude Fable 5 💡 adaptive high	97,7
2	Kimi K3 💡 enabled	96,0
3	GPT-6 Astra 💡 high	93,8
4	DeepSeek V4.1 Flash 💡 high	92,6
5	Claude Fable 5.1 💡 adaptive high	92,4
5	Gemini 3.7 Flash 💡 medium	92,4
5	Gemma 4 31B Q6_K 💡 on* 🏠	92,4
8	Claude Sonnet 5 💡 adaptive high	92,3

Beim klaren Erklären, wie es Hausarbeiten, Bachelorarbeiten und Sachtexte verlangen, führt Claude Fable 5 mit 98,1 vor Kimi K3 mit 95,9, Claude Opus 5 mit 94,7 und GPT-5.6 Sol mit 94,3. Das Bemerkenswerte steht auf Platz 8: Gemma 4 31B in Q6_K erreicht 91,6, eine lokale Datei auf Augenhöhe mit den Cloud-Modellen. Strukturierte Dokumente und Berichte, die Nachbaraufgabe, haben eine eigene Rangliste, in der GPT-5.6 Sol führt und Gemma 4 31B Q8_0 mit 84,8 Vierter ist; wer Überschriften und Tabellen braucht, sollte auch diese Kategorie in der Rangliste ansehen.

Warum der Sieger wechselt, und wie man das nutzt

Eine einzelne Bewertung mittelt über alle Textsorten, und die Modelle sind nicht überall gleich gut: Claude Fable 5 führte am 20. September sieben der zehn Kategorien und war in der Gesamtwertung doch nur Dritter, wo Claude Opus 5 mit seiner Gleichmäßigkeit gewann. Die Gesamtrangliste belohnt Konstanz; Ihre Aufgabe belohnt den Spezialisten.

Zwei Gewohnheiten machen diesen Leitfaden nützlich. Erstens: Filtern Sie in der Rangliste nach Ihrer Textsorte, bevor Sie die Plätze lesen. Zweitens: Liegen zwei Modelle nur ein, zwei Punkte auseinander, lesen Sie ihre Texte im Modellvergleich nebeneinander. Die Bewertung sagt, wer öfter gewinnt; die Texte sagen, warum.

Fazit

Wählen Sie das Modell nach dem Text, nicht umgekehrt. Für Fiktion Claude Fable 5, vier Punkte vor GPT-5.6 Sol. Für eine persönliche E-Mail oder einen Brief jedes aktuelle Claude; Claude Opus 5 führte am 20. September. Für eine Bewerbung oder ein förmliches Schreiben Claude Fable 5 oder GPT-5.6 Sol, gleichauf, GPT-6 Astra knapp dahinter. Für eine Hausarbeit oder eine Erklärung Claude Fable 5, und auf dem eigenen Rechner Gemma 4 31B, das dort mit 91,6 an die Cloud heranreicht.